Выступление на заседании сотрудников журнала "Новый Леф"

Товарищи!

Перейдем к следующему вопросу.

Вы прочли в "Известиях" статьи Ольшевца - Полонского о "Лефе".

Сам факт появления этих статей удовлетворителен. Главное, что угрожало нам, это сознательное замалчивание "Лефа". Не выдержали - прорвало.

Мы били, но не думали, что так больно. Крик большой - три статьи длиною с целый "Леф". А если принять в соображение тираж "Известий", то это больше веса годовой продукции лефов.

Статьи Полонского-это статьи не литературного критика, а редактора-скупщика. Полонский ощущает выход "Нового Лефа" как прорыв какой-то своей несуществующей монополии.

Это - самый вредный тип редакторов.

Страсть к монополии создает у них полное безразличие к художественным и идейным качествам продукции. Им важны отдельные тиражные имена.

Полонскому ненавистна всякая художественная группировка. Отсюда слова: "Порознь вы хороши, а вместе не годитесь". Отсюда испытанные навыки борьбы: обвинения в комплоте, попытки перекупить, сманить отдельные "имена", временно соблазнить сверхтарифной оплатой, подкупить авансами - ив результате отнивелиро-вать всех под свой средненький вкус.

Гаденькая мысль о "кружковщине" "Лефа" и о его Желании обособиться могла родиться только в мозгу обозленного монополиста. Полонскому должно быть известно, сколько хлеба всыпали лефовцы в общий элеватор советской литературы. Хорош был бы Полонский со своей монополией без этого хлеба!

Но "Леф" настаивает на своем праве иметь ежемесячно свои три листа, где сотрудники связаны не только общей гонорарной ведомостью, но и общим методом работы и художественными задачами. Это необходимо для улучшения качества того самого хлеба, который "Леф" дает советской культуре.

Прав т. Ханин в № 2 "Молодой гвардии": "Ежели бы какой-нибудь коммунистический благодетель попытался собрать всех наших писателей и поэтов в одну комнату, остриг бы их всех под одну гребенку и приказал бы им писать по одним и тем же правилам, которые он, единственный коммунистический благодетель, им укажет, то из этого ничего путного не получилось бы".

Мы должны иметь свою комнату, где могли бы подготовлять наши выступления на общесоветских мирах, новях и нивах. Но Полонский уже толкует о каком-то комплоте. Тут он, действительно, в комплот, как муха в компот.

Нельзя же называть комплотом оркестр, готовящийся к общесоветскому .выступлению. А то получается - "больше одного не скопляться, осади на плитуар" "Нового мира".

Полонский не организатор литературы, а перекупщик, это сквозит из каждой строки. Например, из общей массы ругаемых Полонский выделяет уже изруганного другим Ольшевцом Кушнера. Почему? Потому что обрывки этой же книги приобретены для "Нового мира". Полонский хвалит Пастернака. Почему? Потому что стих Пастернака, напечатанный в "Новом Лефе", целиком перепечатан "Новым миром".

Полонский не видит иных целей делания литературных произведений, кроме как зашибание рубля. Так, говоря о моем стихе, называя его рубленой прозой, Полонский врет, утверждая, что рубление делается ради получения двух построчных рублей.

Все вы знаете, что единственная редакция на территории Советского Союза, в которой платят два рубля за строку,- это "Новый мир".

В "Лефе" всем, и мне в том числе, платят 27 к<опеек> за строку, причем вы отлично знаете, что весь свой гонорар мне приходится отдавать "Лефу" на не оплачиваемые Госиздатом канцелярские расходы.

Это мелочь, но об этом надо орать, чтобы перекрыть инсинуаторов, видящих в "Лефе" устройство чьих-то материальных дел. Тем более что материальная обеспеченность других журналов, например "Нового мира", списывающего убытки на "Известия",- один из легких способов борьбы с "Лефом". "Леф" де не оправдывается материально.

Подход торгаша кладет отпечаток и на все понимание литературы Полонским. Но неприятнейшей для "Лефа" частью являются заключительные слова, где Полонский выхваливает "своих" сотрудников - Асеева, Маяковского, Пастернака, Кушнера и т. д., - стараясь отбить их для себя от "Лефа".

Полонский мечтает даже о монополии на лозунги, он обвиняет "Леф" в том, что "Леф" "узурпирует свои лозунги у коммунистической партии". Чудовищна самая мысль о введении права собственности на лозунги и превращении отдельных отрядов советской культуры в Добчинских и Бобчинских, дерущихся из-за того, кто первый сказал "э"!

Такая пошлость могла прийти в голову только человеку, не переварившему еще богемского старья, где вопрос - "кто первый сказал" - был основным.

Вот где "методы, уместные в богемской среде, живущей нездоровой конкуренцией групп, группочек, направленьиц и отдельных непризнанных гениев, шумихой пытающихся создавать бум вокруг своего имени". Вот кто прививает "методы буржуазной богемы" нашей молодежи.

Вот почему надо поговорить о статьях Полонского - Ольшевца. (Голос с места: "Говорите одним словом - Пошлевца".)

Ввиду полного единодушия в оценке Ольшевца - Полонского прения прекращаю. Ставлю на голосование вопрос: отвечать ли им на страницах "Нового Лефа"? Кто против - подымите руки. Подавляющее большинство против.

Примечание

Выступление на заседании сотрудников журнала "Новый Леф". Впервые - журн. "Новый Леф", М., 1927, № 3, март, под заглавием "Протокол о Полонском. (Выписка из стенограммы заседания сотрудников журнала "Новый Леф" от 5/III 1927 г. Пункт 2-й текущих дел)".

Выступления Маяковского и других участников заседания связаны с обсуждением статей М. Ольшевца ("Почему Леф?" - "Известия ЦИК", М., 1927, 28 января) и В. Полонского ("Заметки журналиста, Леф или блеф?" - "Известия ЦИК", М., 1927, 26 и 27 февраля). В статьях Ольшевец и Полонский резко критиковали журнал "Новый Леф".

Прав т. Ханин в № 2 "Молодой гвардии"... - Речь идет о статье Д. М. Ханина "Два пути литературного молодняка".

...Полонский выделяет уже изруганного другим Ольшевцом Кушнера.- Очерку Б. Кушнера "Транзитная страна" ("Новый Леф", М., 1927, № 1, январь) М. Ольшевец дал негативную оценку, а Полонский - позитивную.

...cтux Пастернака...- отрывок из поэмы Б. Пастернака "Лейтенант Шмидт".

...материальная обеспеченность других журналов, например "Нового мира", списывающего убытки на "Известия"...- "Новый мир" выходил в издательстве "Известия ЦИК".