Открытое письмо А. В. Луначарскому

Анатолий Васильевич!

Образовался целый класс людей, "не успевших ответить Луначарскому".

На диспуте о "Зорях" вы рассказали массу невероятнейших вещей о футуризме и об искусстве вообще и... исчезли. К словам наркома мы привыкли относиться серьезно, и потому вас необходимо серьезно же опровергнуть.

Ваши положения: 1) театр-митинг надоел, 2) театр - дело волшебное, 3) театр должен погружать в сон (из которого, правда, мы выходим бодрее), 4) театр должен быть содержательным, 5) театру нужен пророк, 6) футуристы же против содержания, 7) футуристы же непонятны, 8) футуристы же все похожи друг на друга и 9) футуристические же украшения пролетарских праздников вызывают пролетарский ропот.

Выводы: 1) футуризм - смердящий труп; 2) то, что в "Зорях" от футуризма, может только "компрометировать".

Начну с хвоста:

Что вы нашли в "Зорях" футуристического? Декорации? Декорации супрематические. Где вы видели в России живопись футуристов? Вы назвали Пикассо и Татлина. Пикассо - кубист. Татлин - контр-рельефист. Очевидно, под футуризмом вы объединяете всё так называемое левое искусство. Но тогда почему же вы канонизируете академией Камерный театр? Или сладенький, Дамский футуризм Таирова вам ближе к сердцу? Если вас компрометирует всё левое, то уничтожьте ТЕО с Мейерхольдом, запретите МУЗО с футуристом Арт. Лурье, разгоните ИЗО с Штеренбергом, закройте государственные художественные учебные мастерские, ведь декоратор "Зорь" - Дмитриев - лауреат высших художественных мастерских, получивший первую премию. И вообще три четверти учащихся левые. И, конечно, запретите своего "Ивана в раю". Ведь реплики из ада - это же заумный язык Крученых. И, наконец, запретите писать декорации всем, кроме Коровина. Ведь все декораторы - и Якулов, и Кузнецов, и Кончаловский, и Лентулов, и Малютин, и Федотов - различных толков "футуристы". Тогда все силы сконцентрируйте на охране Коровина от естественных влияний времени. Не дай бог, этот декоратор умрет, то ведь тогда и правых не останется.

Но не найдете ли вы несколько неудобным "разъяснить" столько компрометирующих? Ведь все эти люди - единственные из деятелей искусства, работающие всё время с Советской властью, и зачастую коммунисты.

Всё это оказалось смердящими трупами.

Анатолий Васильевич! Ваша любимая фраза: "Пролетариат - наследник прошлой культуры, а не ее упразднитель". "Пролетариат пересмотрит прошлое искусство и сам отберет то, что ему необходимо". Если с вашей точки зрения футуризм - венец буржуазного прошлого, то "пересмотрите" и "отберите", а теоретически те, кто умерли раньше, естественно, должны и больше смердеть.

Чем же чеховско-станиславское смердение лучше?

Или это уже мощи?

Футуристические украшения вызывают пролетарский ропот...

А разве Керенский не вызывал восторга? Разве его на руках не носили?

Чем же перевели вы этот нелепый восторг в справедливый гнев?

Агитацией. Пропагандой. Давайте агитировать за новое искусство, и, может быть, ропот перейдет в восторг.

Ведь сами же вы в брошюре "Речь об искусстве" (на открытии высших художественно-учебных мастерских в Петербурге) писали: "Футурист Маяковский написал поэтическое произведение "Мистерия-буфф". Я видел, какое впечатление эта вещь производит на рабочих - она их очаровывает" (стр. 26).

Очаровывает и смердит. Немного неудобно, не правда ли?

Футуристы похожи...

Поведите гениальнейшего пролетария в Третьяковскую галерею. Пусть он без вас и без каталога разберется, который, какой Верещагин.

Дополнительно: китайцы, впервые приезжающие к белым, отмечают, что все белые, как две капли воды, походили друг на друга. Потом, ничего, обвыкают...

Футуристы против содержания...

Ведь это вы писали: "Футурист Маяковский написал "Мистерию-буфф". Содержание этого произведения дано всеми гигантскими переживаниями настоящей современности, содержание, впервые в произведениях искусства последнего времени адекватное явлениям жизни" (стр. 27, А. В. Луначарский).

"Адекватное", "впервые". И вдруг смердит. Неудачное вам выражение подвернулось, не правда ли?

Футуристы непонятны...

А старое искусство понятно? Не потому ли рвали на портянки гобелены Зимнего дворца? Будем пропагандировать - поймут.

Нужен пророк...

А как же "ни бог, ни царь, ни герой"?

Театр погружает в сон...

А слияние актера с зрителем? Сонный не сольешься!

Театр - дело волшебное...

А разве пролетарий бывшие волшебства не переводит в разряд производства? "Искусство свыше" - разве это не синоним "Власть от бога"? Разве это не придумано для втирания очков "высшей кастой" - деятелями искусства?

Театр-митинг не нужен.

Митинг надоел? Откуда? Разве наши театры митингуют или митинговали? Они не только до Октября,- до Февраля не доплелись. Это не митинг, а журфикс "Дядей Ваней".

Анатолий Васильевич! В своей речи вы указали на линию РКП - агитируйте фактами. "Театр - дело волшебное" и "театр - сон" - это не факты. С таким же успехом можно сказать: "театр - это фонтан".

Почему? Ну, не фонтан!

Наши факты - "коммунисты-футуристы", "Искусство коммуны", "Музей живописной культуры", "постановка "Зорь" Мейерхольдом и Бебутовым", "адекватная "Мистерия-буфф", "декоратор Якулов", "150 миллионов", "девять десятых учащихся - футуристы" и т. д. На колесах этих фактов мчим мы в будущее.

Чем вы эти факты опровергнете?

[1920]

Примечание

Открытое письмо А. В. Луначарскому. Впервые - журн. "Вестник театра". М., 1920, № 75.

В. Маяковский Работа П. Келина. 1944

Письмо, поддерживающее футуристов, объективно показывало, что литературная практика Маяковского не может уместиться в узких рамках этого течения.

Пикассо, Пабло (1881-1973) - французский художник-коммунист. В своем многогранном творчестве художник отдал дань всем направлениям, стилям и манерам живописи XX века, в том числе и "кубизму".

Татлин, Владимир Евграфович (1885-1953) - художник, после Октябрьской революции занимал пост заместителя заведующего Отделом ИЗО Наркомпроса.

...ТЕО с Мейерхольдом...- Театральный отдел Наркомпроса, которым заведовал В. Э. Мейерхольд.

...МУЗО с футуристом Арт. Лурье... - Музыкальный отдел Наркомпроса, которым заведовал композитор А. С. Лурье.

"Иван в раю" - пьеса А. В. Луначарского.

Крученых, Алексей Елисеевич (1886-1966) - поэт-футурист.

Всё это оказалось смердящими трупами.- Маяковский здесь и далее в письме вспоминает выступление А. В. Луначарского на диспуте о постановке "Зорь" Э. Верхарна. А. В. Луначарский сказал: "Футуризм отстал, он уже смердит. Я согласен, что он только три дня в гробу, но он уже смердит" ("Вестник театра", М., 1920, № 75, стр. 14).

В. Маяковский на встрече украинскими писателями в Госиздате 1929